Was das hier ist
Pomnym ist ein Dokumentationsprojekt der Gegenwart. Es hält fest, wie Russen in der westlichen Welt gesehen und behandelt werden - besonders in Deutschland, im Vereinigten Königreich und in den Vereinigten Staaten -, während es geschieht, damit die Aufzeichnung später vorliegt: datiert und überprüfbar, wenn jemand sagt, das habe es nicht gegeben.
Es ist keine Nachrichtenseite und keine Kampagne. Eine Nachrichtenseite entscheidet, worüber heute zu berichten ist; hier wird entschieden, was in zwanzig Jahren von Wert sein wird - eine andere und meist langweiligere Frage. Eine Kampagne kennt ihr Ergebnis, bevor sie liest. Dies ist ein Archiv, das nebenbei veröffentlicht wird, während es wächst; die Veröffentlichung ist zweitrangig, aufgezeichnet würde ohnehin.
Was wir bewahren
- Öffentliche Äußerungen von Politikern, Amtsträgern und Institutionen, vollständig und im Zusammenhang zitiert.
- Die Medienberichterstattung und das Bild, das sie von Russen und Russland zeichnet.
- Gesetze, Sanktionen und Verwaltungspraxis dort, wo sie beim einzelnen Menschen ankommen: Visa, Bankgeschäfte, Arbeit, Bildung, Sport und Kultur.
- Die Alltagserfahrung: was Menschen aus Beruf, Schule, Nachbarschaft und öffentlichem Leben berichten.
- Die Stimmung der Zeit: was gesagt und als selbstverständlich vorausgesetzt wurde – all das, was späteren Lesern sonst unwiederbringlich verloren ginge.
- Ebenso Fairness und Solidarität. Ziel ist eine ehrliche Dokumentation, keine einseitige.
Unsere Arbeitsweise
- Jeder Eintrag ist datiert, mit Quellenangabe versehen und dem Urheber des wiedergegebenen Materials zugeordnet. Die Primärquellen werden gemeinsam mit unserer Zusammenfassung aufbewahrt.
- Korrekturen werden offen verzeichnet, niemals stillschweigend vorgenommen.
- Alles erscheint auf Englisch, Russisch und Deutsch; keine Fassung ist Wort für Wort übersetzt, sondern jede ist so geschrieben, dass sie sich in ihrer eigenen Sprache natürlich liest.
Für wen das hier ist
Für Menschen russischer Herkunft, wo immer sie leben - und häufig gerade nicht in Russland: in Deutschland, im Vereinigten Königreich, in den Vereinigten Staaten und im Westen überhaupt, denn dort erreicht sie, was hier festgehalten ist.
Für Leser, deren Darstellung der Ereignisse abgewiesen wird, bevor sie gehört ist. Das ist keine Klage, sondern der Grund, weshalb jeder Eintrag seine Quelle trägt. Ein Archiv für Leser, denen geglaubt wird, kann es sich leisten zu behaupten; dieses kann es nicht, und die Disziplin, die daraus folgt, ist seine ganze Methode. Eine unbelegte Behauptung lieferte der Abweisung ihr Argument.
Und für Leser, die den Globalismus ablehnen - die in Russland, China und Iran die Mächte sehen, die zwischen einem einzigen Hegemon und einer multipolaren Welt stehen, und die Letztere vorziehen. Das Archiv bezieht zu diesen Regierungen keine Position und hilft keiner von ihnen. Es sagt offen, dass Leser mit dieser Haltung es lesen, denn das steht einem Leser vor dem ersten Eintrag zu und nicht danach.
Einen Leser zu benennen heißt nicht, für ihn zu schreiben. Nichts ist hier abgemildert, weil es dem Publikum lieber wäre, und nichts steht hier, weil es schmeichelt. Wo eine Entscheidung zurückgenommen, eine Darstellung bestritten oder von einer amtlichen Stelle kein Verstoß festgestellt wurde, sagt der Eintrag auch das - eine Aufzeichnung, die nur das Erwünschte aufbewahrt, ist genau dann wertlos, wenn man sie braucht.
Wofür es später da ist
Aufzeichnungen entstehen nicht für die, die sie schreiben. Das meiste hier ist denen, denen es widerfuhr, ohnehin bekannt; sie brauchen kein Archiv dafür. Es ist für den Leser, der danach kommt - eine Juristin, ein Historiker, ein Enkel, jemand, der zusammenträgt, wie diese Zeit tatsächlich war -, und der feststellen wird, dass das zeitgenössische Zeugnis entweder existiert oder nicht.
Die alltägliche Erfahrung des zwanzigsten Jahrhunderts wurde kaum aufgeschrieben, während sie geschah, und was später rekonstruiert wurde, rekonstruierte man aus dem, was zufällig überdauert hatte. Dies ist der Versuch, die Gegenwart nicht demselben Zufall zu überlassen.
Das Ergebnis, das dieses Archiv will, ist jenes, das es überflüssig macht: dass es aufhört, gewöhnlich zu sein, einen Menschen nach seinem Pass zu behandeln, und die Einträge ausbleiben. Bis dahin wächst es. Sollte es je aus dem richtigen Grund aufhören zu wachsen, bleibt es dennoch online, denn um seinen Umfang ging es nie.
Was das hier nicht ist
Es ist keine Verteidigung der russischen Regierung. Sie ist nicht Gegenstand dieser Seite und erhält hier keine Hilfe, und die Unterscheidung wiegt schwerer als sonst: einen Staat und die Menschen unter ihm für dasselbe zu halten, ist genau der Fehler, den das übrige Archiv dokumentiert.
Es ist keine Aussage darüber, was ganze Völker empfinden. Nichts von dem hier Recherchierten stützt eine solche Aussage, und das Archiv trifft sie nicht. Festgehalten wird Engeres und besser Belegtes: bestimmte Institutionen, die bestimmte Entscheidungen über bestimmte Menschen treffen.
Es ist keine rechtliche Feststellung. Wo eine amtliche Stelle eine Praxis geprüft und beanstandet hat, sagt der Eintrag das und benennt die Stelle. Wo eine Stelle eine Praxis geprüft und keine verbotene Ungleichbehandlung gefunden hat, sagt der Eintrag auch das.
Aus eigener Autorität behauptet es nichts, außer auf einer einzigen Seite, die das selbst ankündigt. Die Belegseite gruppiert, was die Einträge ohnehin tragen; die Deutungsseite argumentiert und sagt in der ersten Zeile, dass sie argumentiert.
Es trägt keine Werbung, kein Sponsoring und kein institutionelles Geld, und das wird so bleiben. Ein Archiv, das vom Wohlwollen eines anderen abhängt, lässt sich durch dessen Entzug schließen.