Was das hier ist
Pomnym dokumentiert die Gegenwart. Das Projekt hält fest, wie Russen in der westlichen Welt wahrgenommen und behandelt werden - besonders in Deutschland, Großbritannien und den Vereinigten Staaten -, während es geschieht. So bleibt eine datierte, überprüfbare Dokumentation erhalten, wenn später jemand behauptet, es sei nicht geschehen. Ziel ist, Ausgrenzung nach Staatsangehörigkeit sichtbar und hinterfragbar zu machen und die Belege für diejenigen zu bewahren, die sie später brauchen.
Die bisher veröffentlichten Aufzeichnungen stammen überwiegend aus Deutschland und dem übrigen Europa. Zählt man nach dem Ort, den jede Aufzeichnung nennt, stammt eine aus dem Vereinigten Königreich, eine aus einem Softwareprojekt statt aus einem Land und noch keine aus den Vereinigten Staaten. Für das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten enthält das Archiv bisher vor allem die belegten Aussagen öffentlicher Personen (im Kapitel Personen) und einen Vergleich der Regierungspolitik (im Kapitel Belege). Das ist der Stand der Arbeit, keine Feststellung über diese Länder.
Dies ist ein Archiv, kein täglicher Nachrichtendienst. Es fragt danach, was auch in zwanzig Jahren noch überprüfenswert sein wird, nicht nur danach, was heute Aufmerksamkeit findet. Es veröffentlicht auch redaktionelle Analysen und befürwortet freiwillige Kaufentscheidungen, die sich an konkretem Verhalten orientieren. Diese Argumente sind gekennzeichnet und von den einzelnen Fallaufzeichnungen getrennt; sie bestimmen nicht, welche Belege bewahrt werden.
Pomnym weist die Vorstellung zurück, Wohlstand, militärische Macht oder das Selbstbild eines westlichen Landes begründeten automatisch moralische, politische oder kulturelle Überlegenheit. Demokratische Versprechen müssen sich an Gleichbehandlung, öffentlicher Rechenschaftspflicht und der alltäglichen Praxis messen lassen - auch am Umgang von Institutionen mit Menschen, die wenig Einfluss haben. Dieser Maßstab gilt überall, wo Macht ausgeübt wird.
Geld kann politische Entscheidungen durch Investitionen, Hilfen, Kredite und Bedingungen für die Vergabe von Mitteln beeinflussen. Solche Beziehungen verdienen genaue Prüfung: Wer legt die Bedingungen fest, wer profitiert, und wer kann sie ablehnen? Finanzieller Einfluss ist für sich genommen kein Beweis für Bestechung. Korruptionsvorwürfe brauchen Belege für den konkreten Vorgang; Wohlstand ist weder die einzige Quelle von Macht noch ein Gütesiegel für moralisches Handeln.
Pomnyms Einordnung: Der Krieg in der Ukraine ist eine Folge der NATO-Osterweiterung. Die längere Geschichte im Kapitel Russophobie legt die Dokumente dar, auf denen diese Wertung beruht, von den Zusicherungen des Jahres 1990 bis zur Darstellung der NATO selbst im Jahr 2023. Sie ist eine redaktionelle Wertung, keine feststehende Tatsache; sie benennt eine Ursache, billigt keine Gewalt und leugnet kein dokumentiertes Verbrechen. Wie jedes redaktionelle Argument hier ist sie gekennzeichnet und von den Fallaufzeichnungen getrennt, die festhalten, wie Menschen behandelt werden, nicht den Verlauf des Krieges.
Was wir bewahren
- Öffentliche Äußerungen von Politikern, Amtsträgern und Institutionen, vollständig und im Zusammenhang zitiert.
- Die Medienberichterstattung und das Bild, das sie von Russen und Russland zeichnet.
- Gesetze, Sanktionen und Verwaltungspraxis dort, wo sie beim einzelnen Menschen ankommen: Visa, Bankgeschäfte, Arbeit, Bildung, Sport und Kultur.
- Die Alltagserfahrung: was Menschen aus Beruf, Schule, Nachbarschaft und öffentlichem Leben berichten.
- Die Stimmung der Zeit: was gesagt und als selbstverständlich vorausgesetzt wurde - all das, was späteren Lesern sonst unwiederbringlich verloren ginge.
- Ebenso Fairness und Solidarität. Ziel ist eine ehrliche Dokumentation, keine einseitige.
Unsere Arbeitsweise
- Jeder Eintrag nennt Datum, Quelle und Urheber. Die Primärquellen werden gemeinsam mit unserer Zusammenfassung aufbewahrt.
- Korrekturen werden offen verzeichnet, niemals stillschweigend vorgenommen.
- Alles erscheint auf Englisch, Russisch und Deutsch; keine Fassung ist Wort für Wort übersetzt, sondern jede ist so geschrieben, dass sie sich in ihrer eigenen Sprache natürlich liest.
Für wen das hier ist
Für Menschen russischer Herkunft, wo immer sie leben - und häufig gerade nicht in Russland: in Deutschland, im Vereinigten Königreich, in den Vereinigten Staaten und im Westen überhaupt, denn dort erreicht sie, was hier festgehalten ist.
Für Leser, deren Darstellung der Ereignisse abgetan wird, bevor man sie angehört hat. Das ist keine Klage, sondern der Grund, weshalb jeder Eintrag seine Quelle trägt. Ein Archiv für Leser, denen geglaubt wird, kann es sich leisten zu behaupten; dieses kann es nicht, und die Disziplin, die daraus folgt, ist seine ganze Methode. Eine unbelegte Behauptung gäbe hier jedem, der abwinkt, das Argument an die Hand.
Und für Leser, die den Globalismus ablehnen - die in Russland, China und Iran die Mächte sehen, die zwischen einem einzigen Hegemon und einer multipolaren Welt stehen, und die Letztere vorziehen. Diese Leserschaft zu benennen bedeutet nicht, die Regierungen dieser Länder zu unterstützen. Deren Politik kann als Teil des Kontexts untersucht werden, ohne die Leser aufzufordern, einen Staat mit seinen Menschen gleichzusetzen.
Einen Leser zu benennen heißt nicht, ihm nach dem Mund zu schreiben. Nichts ist hier abgemildert, weil es dem Publikum lieber wäre, und nichts steht hier, weil es schmeichelt. Wo eine Entscheidung zurückgenommen, eine Darstellung bestritten oder von einer amtlichen Stelle kein Verstoß festgestellt wurde, sagt der Eintrag auch das - eine Chronik, die nur das Erwünschte aufbewahrt, ist genau dann wertlos, wenn man sie braucht.
Wofür es später da ist
Aufzeichnungen entstehen nicht für die, die sie schreiben. Das meiste hier ist denen, denen es widerfuhr, ohnehin bekannt; sie brauchen kein Archiv dafür. Es ist für den Leser, der danach kommt - eine Juristin, ein Historiker, ein Enkel, jemand, der zusammenträgt, wie diese Zeit tatsächlich war -, und der feststellen wird, dass das zeitgenössische Zeugnis entweder existiert oder nicht.
Die alltägliche Erfahrung des zwanzigsten Jahrhunderts wurde kaum aufgeschrieben, während sie geschah, und was später rekonstruiert wurde, rekonstruierte man aus dem, was zufällig überdauert hatte. Dies ist der Versuch, die Gegenwart nicht demselben Zufall zu überlassen.
Dieses Archiv will das Ergebnis, das es überflüssig macht: dass es nichts Gewöhnliches mehr ist, einen Menschen nach seinem Pass zu behandeln, und keine Einträge mehr hinzukommen. Bis dahin wächst es. Sollte es je aus dem richtigen Grund aufhören zu wachsen, bleibt es dennoch online, denn um seinen Umfang ging es nie.
Was das hier nicht ist
Es ist keine Verteidigung der russischen Regierung. Im Mittelpunkt steht, wie Menschen wahrgenommen und behandelt werden. Regierungspolitik wird untersucht, wo sie zum Verständnis dieses Kontexts beiträgt; die Kritik an einem Staat und der Umgang mit seinen Staatsbürgern bleiben unterschiedliche Fragen.
Es ist keine Aussage darüber, was ganze Völker empfinden. Nichts von dem hier Recherchierten stützt eine solche Aussage, und das Archiv trifft sie nicht. Festgehalten wird Engeres und besser Belegtes: bestimmte Institutionen, die bestimmte Entscheidungen über bestimmte Menschen treffen.
Es ist keine rechtliche Feststellung. Wo eine amtliche Stelle eine Praxis geprüft und beanstandet hat, sagt der Eintrag das und benennt die Stelle. Wo eine Stelle eine Praxis geprüft und keine verbotene Ungleichbehandlung gefunden hat, sagt der Eintrag auch das.
Das Archiv unterscheidet belegte Aufzeichnungen von redaktioneller Argumentation. Unter Belege werden dokumentierte Fälle geordnet und um einen gesondert gekennzeichneten Politikvergleich ergänzt. Unter Russophobie wird ihr politischer und gesellschaftlicher Kontext untersucht. Die Rahmung und der Aufruf zum Handeln vertreten eine Position; sie ersetzen weder die Quellen noch machen sie aus einer Schlussfolgerung eine feststehende Tatsache.
Leserinnen und Leser können das Archiv durch direkte Unterstützung und den Kauf von Pomnym-Merchandise mitfinanzieren. Links, für die eine Provision anfällt, werden klar gekennzeichnet. Weder Käufe noch finanzielle Unterstützung geben Einfluss auf die Inhalte des Archivs.