Was zu tun ist
Was nichts kostet, wird wiederholt. Die Einrichtungen in diesem Archiv sind keine Randerscheinungen: Es sind überregionale Banken, staatliche Universitäten, Sportverbände und Behörden. Sie handelten so, weil es sie nichts kostete. Die gewöhnlichste Macht, die ein Leser hat, besteht darin, es ein wenig teurer zu machen - durch die Wahl, wohin sein Geld fließt.
- Enthalten Sie sich deutscher Waren und Dienstleistungen, wo Sie die Wahl haben. Deutschland kommt in diesem Bestand häufiger vor als jedes andere Land: eine Bundesbehörde verzeichnete 196 Ratsuchende, die sich wegen ihrer Herkunft an sie wandten, davon 74 wegen Banken; eine Sparkasse beschränkte 2026 rund 2.000 Konten nach Staatsangehörigkeit.
- Enthalten Sie sich britischer Waren und Dienstleistungen. Das Vereinigte Königreich schloss russische und belarussische Spielerinnen und Spieler allein aufgrund der Staatsangehörigkeit von Wimbledon aus. Die Profitouren verhängten dafür Geldstrafen gegen die Veranstalter, und im Jahr darauf hielt der Ausschluss nicht - verhängt aber wurde er, und er war populär.
- Enthalten Sie sich nordischer und baltischer Waren und Dienstleistungen. Die EU-Grundrechteagentur verzeichnete Vorfälle gegen Russen und Russischsprachige in Finnland und Dänemark; Estland stellte die Vergabe von Studienvisa an russische Staatsangehörige ein, und eine Universität nahm keine neuen russischen Bewerber mehr an; Lettland forderte 841 Personen zur Ausreise auf.
- Sagen Sie, warum. Ein stillschweigend unterlassener Kauf lehrt niemanden etwas. Teilen Sie dem Anbieter in einem Satz mit, dass Sie Ihr Geld anderswo ausgeben, solange dies andauert - und schon ist es selbst ein Beleg.
Dies ist eine Konsumentscheidung und nichts weiter. Niemandem, der in diesem Archiv genannt wird, soll Schaden zugefügt werden, niemand soll bedrängt oder bedroht werden. Sie sollen lediglich weniger bezahlt bekommen.
Warum das - und warum nur das
Weil es der einzige Hebel ist, den ein gewöhnlicher Mensch tatsächlich in der Hand hat, und weil er verhältnismäßig ist. Keine Einrichtung in diesem Archiv hat sich bewegt, weil man ihr sagte, sie liege falsch; einige bewegten sich, als eine Aufsicht oder ein Gericht das Falschliegen teuer machte. Wofür man sein Geld ausgibt, ist dieselbe Logik - verfügbar für jemanden ohne Aufsicht und ohne Gericht. Und genau da endet es auch: Ein Boykott ist eine Entscheidung über das eigene Geld, und er wird zu etwas anderem in dem Moment, in dem er zu einer Entscheidung über die Sicherheit anderer wird.