Что это такое
Pomnym - проект документирования современности. Он фиксирует, как воспринимают русских и как с ними обращаются в западном мире - прежде всего в Германии, Великобритании и США, - пока это происходит, чтобы запись существовала после: с датами и с возможностью проверить, когда кто-нибудь скажет, что ничего этого не было.
Это не новостной сайт и не кампания. Новостной сайт решает, о чём стоит сообщить сегодня; здесь решают, что будет иметь значение через двадцать лет, - вопрос другой и обычно куда более скучный. У кампании вывод готов до чтения. Здесь архив, который просто публикуется по мере накопления, и публикация вторична: запись велась бы в любом случае.
Что мы сохраняем
- Публичные заявления политиков, должностных лиц и организаций, приведенные полностью и в контексте.
- Освещение в СМИ и то, какой образ русских и России оно создает.
- Законы, санкции и административная практика в том виде, в каком они доходят до отдельного человека: визы, банковское обслуживание, работа, образование, спорт и культура.
- Повседневный опыт: то, что люди рассказывают о работе, школе, своем районе и общественной жизни.
- Атмосфера времени: то, что говорилось и считалось само собой разумеющимся, — иначе будущий читатель этого уже не восстановит.
- А также проявления справедливости и солидарности. Цель — честная хроника, а не односторонняя.
Как мы работаем
- Каждая запись датирована, снабжена ссылкой на источник и указанием авторства. Первоисточники сохраняются рядом с нашим изложением.
- Исправления фиксируются открыто и никогда не вносятся негласно.
- Все материалы публикуются на английском, русском и немецком языках, причем каждая версия не переводится дословно, а пишется так, чтобы естественно читаться на своем языке.
Для кого это
Для людей русского происхождения, где бы они ни жили, - и часто именно не в России: в Германии, Великобритании, США и на Западе вообще, потому что там всё описанное здесь их и настигает.
Для читателей, чьё изложение событий отклоняют, не выслушав. Это не жалоба, а причина, по которой у каждой записи есть источник. Архив, написанный для того, кому верят, может позволить себе утверждать; этот не может, и вытекающая отсюда дисциплина составляет весь его метод. Неподтверждённое утверждение здесь само вручило бы отказу его аргумент.
И для читателей, которые не принимают глобализм, - тех, кто видит в России, Китае и Иране державы, стоящие между единым гегемоном и многополярным миром, и кто предпочёл бы второе. Архив не занимает позиции по этим правительствам и ни одному из них не помогает. Он прямо говорит, что его читают люди с такими взглядами, потому что читатель вправе знать это до первой записи, а не после неё.
Назвать читателя - не значит писать под него. Здесь ничего не смягчено оттого, что аудитории так было бы приятнее, и ничего не включено оттого, что это льстит. Если решение было отменено, свидетельство оспорено или официальный орган нарушения не нашёл, запись говорит и об этом: архив, хранящий только желаемое, окажется бесполезен ровно тогда, когда понадобится.
Для чего это потом
Записи ведут не для тех, кто их пишет. Почти всё, что здесь есть, и так известно тем, с кем это произошло; им архив ничего не сообщает. Он для читателя, который придёт после, - для юриста, историка, внука, для того, кто станет собирать, каким это время было на самом деле, - и обнаружит, что свидетельство современника либо есть, либо его нет.
Обыденный опыт двадцатого века почти не записывали по ходу дела, а восстановленное позже восстанавливали из того, что уцелело случайно. Это попытка не оставить настоящее на такую же волю случая.
Исход, которого архив хочет, - тот, при котором он станет не нужен: обращение с человеком по паспорту перестанет быть обычным делом, и записи перестанут поступать. Пока этого нет, он растёт. Если он когда-нибудь перестанет расти по правильной причине, он всё равно останется в сети: дело никогда не было в его объёме.
Чем это не является
Это не защита российского правительства. Оно не предмет этого сайта и помощи здесь не получает, и различие тут важнее обычного: считать государство и живущих под ним людей одним и тем же - ровно та ошибка, которую документирует весь остальной архив.
Это не утверждение о том, что чувствуют целые народы. Ничто из исследованного здесь такого утверждения не подкрепляет, и архив его не делает. Он фиксирует более узкое и лучше обоснованное: конкретные учреждения, принимающие конкретные решения о конкретных людях.
Это не юридический вывод. Там, где официальный орган рассмотрел практику и признал её неправомерной, запись говорит об этом и называет орган. Там, где орган рассмотрел практику и запрещённого различия не нашёл, запись говорит и это.
Архив ничего не утверждает от себя, кроме как на одной странице, которая сама об этом предупреждает. Страница доказательств лишь группирует то, что уже несут записи; страница прочтения рассуждает и в первых же строках сообщает, что рассуждает.
Здесь нет ни рекламы, ни спонсорства, ни институциональных денег - и не будет. Архив, зависящий от чьей-то доброй воли, закрывается её отзывом.